Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/9449
Título: Colonialismo de dados, soberania digital e os limites da LGPD no Brasil.
Autor(es): Carvalho, Arthur Lage Garcia
Orientador(es): Almeida, Juliana Evangelista de
Membros da banca: Almeida, Juliana Evangelista de
Silva, Andressa de Bittencourt Siqueira da
Silva Júnior, Elísio Hermenegildo
Palavras-chave: Colonialismo de dados
Soberania digital
Lei Geral de Proteção de Dados
Big Techs
Proteção de dados pessoais
Data do documento: 2026
Referência: CARVALHO, Arthur Lage Garcia. Colonialismo de dados, soberania digital e os limites da LGPD no Brasil. 2026. 47 f. Monografia (Graduação em Direito) - Escola de Direito, Turismo e Museologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2026.
Resumo: A presente pesquisa analisa os limites da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais no enfrentamento da colonialidade de dados no Brasil, especialmente diante da atuação das grandes plataformas digitais transnacionais e da dependência brasileira em relação a infraestruturas tecnológicas estrangeiras. Parte-se da hipótese de que a LGPD, embora represente avanço normativo relevante na proteção dos titulares, não é suficiente, por si só, para conter práticas extrativistas baseadas na coleta, no processamento e na monetização massiva de dados pessoais. Para desenvolver essa análise, adota-se abordagem qualitativa, com revisão bibliográfica interdisciplinar e análise normativa da legislação brasileira, em diálogo com autores que discutem imperialismo, capitalismo de vigilância, colonialismo de dados, colonialidade do poder, epistemicídio e soberania digital. O trabalho examina, inicialmente, a concentração econômica e material das infraestruturas digitais, demonstrando que a chamada “nuvem” depende de cabos submarinos, data centers, servidores, energia, recursos naturais e regimes privados de propriedade. Em seguida, analisa os limites da LGPD quanto ao consentimento, à autodeterminação informacional, à atuação da ANPD, aos fluxos transfronteiriços de dados e à dependência de plataformas estrangeiras em setores estratégicos, como educação, saúde, Judiciário e administração pública. Por fim, discute alternativas para a construção de uma soberania digital democrática no Brasil, a partir do diálogo com referências regulatórias internacionais, especialmente o GDPR e a PIPL, da crítica hacker-fanoniana e de propostas voltadas ao fortalecimento da infraestrutura pública, da transparência algorítmica, da contratação pública estratégica e da educação digital crítica. Conclui-se que a LGPD é necessária, mas insuficiente para enfrentar a colonialidade de dados, sendo indispensável articulá-la a um projeto mais amplo de autonomia tecnológica, controle social e soberania digital.
Resumo em outra língua: This research analyzes the limits of the Brazilian General Personal Data Protection Law in confronting data coloniality in Brazil, especially in light of the activities of large transnational digital platforms and Brazil’s dependence on foreign technological infrastructures. It starts from the hypothesis that, although the LGPD represents a relevant normative advance in the protection of data subjects, it is not sufficient, by itself, to contain extractive practices based on the massive collection, processing, and monetization of personal data. To develop this analysis, the research adopts a qualitative approach, based on an interdisciplinary bibliographic review and a normative analysis of Brazilian legislation, in dialogue with authors who discuss imperialism, surveillance capitalism, data colonialism, coloniality of power, epistemicide, and digital sovereignty. The study first examines the economic and material concentration of digital infrastructures, showing that the so-called “cloud” depends on submarine cables, data centers, servers, energy, natural resources, and private property regimes. It then analyzes the limits of the LGPD regarding consent, informational self determination, the role of the Brazilian Data Protection Authority, cross-border data flows, and the dependence on foreign platforms in strategic sectors such as education, health, the judiciary, and public administration. Finally, it discusses alternatives for building democratic digital sovereignty in Brazil, based on a dialogue with international regulatory references, especially the GDPR and the PIPL, the hacker-Fanonian critique, and proposals aimed at strengthening public infrastructure, algorithmic transparency, strategic public procurement, and critical digital education. The research concludes that the LGPD is necessary but insufficient to confront data coloniality, making it essential to connect it to a broader project of technological autonomy, social control, and digital sovereignty.
URI: http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/9449
Aparece nas coleções:Direito

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MONOGRAFIA_ColonialismoDadosSoberania.pdf407,07 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens na BDTCC estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.