Estudo comparativo entre treliça de aço e treliça de madeira para cobertura de galpão.

Abstract

escolha do material estrutural para coberturas de galpões envolve não apenas critérios econômicos, mas também aspectos de desempenho e atendimento aos estados limites. Neste contexto, este trabalho teve como objetivo comparar treliças do tipo TT20 em aço formado a frio e em madeira estrutural, aplicadas à cobertura de um galpão, mantendo-se a mesma concepção geométrica e as mesmas condições de carregamento, a fim de avaliar as diferenças de comportamento decorrentes do material. A metodologia consistiu na definição do modelo estrutural, no levantamento das ações permanentes e variáveis, na consideração da ação do vento e na elaboração das combinações de ações conforme as normas aplicáveis, seguida da análise estrutural para obtenção dos esforços internos e deslocamentos e das verificações necessárias ao dimensionamento. Os resultados indicaram que a mudança de material altera significativamente a rigidez global do sistema e, consequentemente, o desempenho em serviço, tornando a solução em madeira mais sensível aos limites de deslocamento quando se mantém a tipologia originalmente difundida para o aço. Observou-se, ainda, a necessidade de ajustes de seções em elementos comprimidos para atendimento às verificações resistentes, evidenciando que a simples transposição da geometria não garante, por si só, equivalência de desempenho. De modo geral, conclui-se que a solução em aço apresenta comportamento mais favorável quanto à rigidez e ao atendimento aos critérios de serviço na configuração estudada, enquanto a solução em madeira se mostra tecnicamente viável e potencialmente atrativa do ponto de vista econômico do material, desde que sejam adotadas otimizações de rigidez e adequações de dimensionamento compatíveis com suas particularidades.