Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/9067
Registro completo de metadados
Campo Dublin CoreValorIdioma
dc.contributor.advisorGertrudes, Jadson Castropt_BR
dc.contributor.advisorRibeiro, Lucas Moreirapt_BR
dc.contributor.authorPinto, Marcos Vinícius da Luz-
dc.date.accessioned2026-04-10T11:28:23Z-
dc.date.available2026-04-10T11:28:23Z-
dc.date.issued2026pt_BR
dc.identifier.citationPINTO, Marcos Vinícius da Luz. Avaliação de desempenho de Modelos de Fundação de Séries Temporais na estimativa de indicadores setoriais e suporte ao planejamento e controle da produção. 2026. 43 f. Monografia (Graduação em Engenharia de Produção) - Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.monografias.ufop.br/handle/35400000/9067-
dc.description.abstractA assertividade nas previsões de indicadores econômicos é um pilar fundamental para o Planejamento e Controle da Produção (PCP) na Construção Civil, setor marcado por alta volatilidade e incerteza orçamentária. Este trabalho tem como objetivo avaliar o desempenho de previsões zero-shot de Modelos de Fundação de Séries Temporais (TSFMs), especificamente o Chronos e o Moirai, em comparação ao modelo estatístico tradicional AutoARIMA, no PCP. Utilizou-se uma base de dados histórica composta por indicadores setoriais (CUB e INCC) e macroeconômicos (SELIC), submetidos a diferentes janelas de contexto e horizontes de previsão. A avaliação foi conduzida por meio das métricas MASE (acurácia pontual) e CRPS (acurácia probabilística), com validação estatística via teste de Friedman e, posteriormente, post-hoc de Nemenyi. Os resultados demonstram que o modelo Chronos apresentou o melhor desempenho para a projeção de custos de materiais e globais (CUB), superando o AutoARIMA em termos de precisão e confiabilidade. Contudo, o AutoARIMA manteve sua superioridade em variáveis institucionais como a SELIC, enquanto o Moirai exibiu limitações severas e inferioridade estatística. Conclui-se que a adoção de uma abordagem híbrida, combinando modelos de fundação e métodos estatísticos clássicos, potencializa a tomada de decisão estratégica, permitindo uma gestão de riscos orçamentários mais robusta e adaptada às complexidades do mercado brasileiro.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectModelos de Fundação de Séries Temporaispt_BR
dc.subjectConstrução civilpt_BR
dc.subjectAvaliação de modelospt_BR
dc.subjectPrevisãopt_BR
dc.titleAvaliação de desempenho de Modelos de Fundação de Séries Temporais na estimativa de indicadores setoriais e suporte ao planejamento e controle da produção.pt_BR
dc.typeTCC-Graduaçãopt_BR
dc.contributor.refereeGertrudes, Jadson Castropt_BR
dc.contributor.refereeGomes Júnior, Aloisio de Castropt_BR
dc.contributor.refereeCosta, Arthur Negrão de Faria Martins dapt_BR
dc.description.abstractenForecast prediction of economic indicators is a fundamental pillar for Production Planning and Control (PPC) in the construction industry, a sector characterized by high volatility and budgetary uncertainty. This study aims to evaluate the performance of zero-shot forecasts generated by Time Series Foundation Models (TSFMs), specifically Chronos and Moirai, in comparison with the traditional statistical model AutoARIMA, in PPC. The analysis is based on a historical dataset composed of sectoral indicators (CUB and INCC) and macroeconomic variables (SELIC), evaluated under different context window lengths and forecasting horizons. Model performance was assessed using the Mean Absolute Scaled Error (MASE) for point accuracy and the Continuous Ranked Probability Score (CRPS) for probabilistic accuracy, with statistical validation conducted through the Friedman test followed by the Nemenyi post-hoc procedure. The results indicate that Chronos achieved superior performance in forecasting material and overall construction cost indices (CUB), outperforming AutoARIMA in terms of both accuracy and reliability. However, AutoARIMA maintained superior performance for institutional variables such as the SELIC rate, while Moirai exhibited severe limitations and statistically inferior results. These findings suggest that a hybrid approach, combining foundation models with classical statistical methods, enhances strategic decision-making and supports more robust budget risk management tailored to the complexities of the Brazilian construction market.pt_BR
dc.contributor.authorID21.2.1037pt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia de Produção - OP

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MONOGRAFIA_AvaliaçãoDesempenhoModelos.pdf1,5 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens na BDTCC estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.